bè...diciamo che la medioa del locale è anche un po' "condizionata"...

3,73 media totale.
3,15 media "non condizionata".

Infatti in lavagna tempo fa io avevo aperto un post dove mettevo in discussione le medie "traviate" praticamente solo da un singolo utente. Cmq su di me questi giudizi fatti solo da un utente ha sortito l'effetto di farmi sempre evitare questo agriturismo.

Sinceramente avere lo "zio" buonissimo in una giornata di pioggia battente mi inquieta parecchio ma in un certo senso mi piace
Tornando alla recensione è chiaro che si è trattato di una giornata storta e tutti se ne sono accorti, gestore compreso, il quale avrà tratto sicuro beneficio dalla serataccia. Sbagliando si impara
Non mi soffermo sul discorso delle medie in quanto credo che l'amica Regina abbia già spiegato egregiamente la cosa
Comunque.... seconda possibilità !!!!

Mi inserisco per esporre il mio punto di vista, peraltro da neofita, in questa discussione, che mi sembra interessante (anche perché sollecitata da uno zio buonissimo )

Possiamo tentare una classificazione degli utilizzatori del sito e suddividerli in due tipologie, grossomodo?
1 - Quelli che utilizzano il sito quando ne hanno bisogno, leggendo qualche recensione qualche volta, ma sostanzialmente guardando classifiche o mappa o tags, e poi le schede dei locali con la media dei cappelli, per orientarsi su dove andare e chiusa lì.
2 - Quelli che ci stanno sopra parecchio tempo e si leggono per bene tutte le recensioni, riscontrando, talvolta, e commentando, partecipando alle altre iniziative del sito.
Uno può passare da una parte all’altra, o stare in una fascia intermedia (o anche uscire del tutto... pace...), ma queste sono le possibilità di movimento.

Per i primi mesi io appartenevo alla prima categoria, poi pian piano sono passato alla seconda, perché devo dire che la cosa mi ha preso e mi risulta interessante.
Io ora non guardo alle medie. Se punto un locale, mi leggo bene tutte le recensioni e, se conosco qualcuno che le ha fatte, meglio ancora, mi soffermo. Ora, una parola in più, un commento in più, la motivazione con cui uno ha dato, magari nell’incertezza, un cappello in più o in meno, anche il carattere di chi scrive, come stava vivendo quel momento, diventano importanti, assieme ad un prezzo congruo in proporzione a quello che uno ha mangiato.
Cinque mesi fa no. Avrei guardato la classifica, oppure la mappa, avrei scorso la scheda dei locali di un posto, leggendo sommariamente la media dei giudizi sintetici e avrei tenuto in considerazione solo quelli dal 4 in su, leggevo solo l’ultima recensione o le ultime due massimo.

Chiaro che in questa seconda ipotesi, e le persone che fanno così non credo siano poche, la media diventa importante. Chiaro anche che un utente entusiasta di un locale, che fa cinque, dieci o più recensioni superpositive di un locale, porta la media ad essere inficiata. La “media”, perché io la consideri attendibile, dovrebbe essere la “media” dei pareri di più persone, non di dodici pareri, faccio l’esempio, dieci della stessa persona da 5 cappelli e due di altre due persone da 1 e 2 cappelli: in questo caso potrebbero esserci dei dubbi (non sull’onestà di chi, entusiasta, dà sempre un giudizio alto - l’obiettività deve esserci sempre e io non parto mai dal presupposto che uno sia in mala fede - ma sulla affidabilità del giudizio del quale tener conto o meno).

In conclusione, mi sembrano giuste e non contradditorie entrambe le posizioni espresse dai precedenti commenti, solo che sono riferibili a diverse frequentazioni e a diverse tipologie di utenti del sito.
Io non porrei nessun limite al numero di recensioni di ciascun utente per singolo locale, ognuno dovrebbe poter rimaner libero di dire la sua. Ma prenderei in considerazione, ai fini della formazione delle medie, solo – butto lì un numero indicativo, ma può essere anche diverso – 4 giudizi, massimo, per ogni utente, magari i due più alti e i due più bassi (che forse è più giusto di raggruppare in un unico giudizio medio quello del singolo utente che ha fatto più recensioni, perché ci possono essere esperienze diverse anche per una singola persona).
Chiaro che la perfezione non esiste, si tratta, ripeto, solo per una categoria di persone, chiamiamoli “utenti veloci”, di dare un criterio di giudizio su cui fare più affidamento. Fermo restando che il giudizio migliore uno se lo forma leggendo bene tutto.
Ciao a tutti!

I miei complimenti, carolingio: hai espresso chiaramente un parere che condivido e hai proposto una soluzione che appoggio in pieno. Tra l'altro, anch'io ho scritto più di una recensione positiva sullo stesso locale, perchè ogni volta provavo piatti diversi o semplicemente per riconfermare, a distanza di tempo, il mio giudizio positivo. Personalmente, mi piace leggere per benino tutte le recensioni e non mi soffermo solo sui cappelli, visto che soltanto dalla recensione si può avere un'idea completa sia dell'ambiente che della cucina etc... Naturalmente molti, per mancanza di tempo o di voglia, non leggono le recensioni ma si soffermano sul numero dei cappelli e basta, ecco che la media risulta importante ed ecco che la soluzione proposta da te potrebbe risolvere il probema.
A gi l'ardua sentenza