Fibrillazioni ( e malintesi...)

Tutto questo è molto triste.
Da qualsiasi parte la si guardi.
Non solo, più lo si rigira, più diventa tutto contorto, polemico, fracassone e sgangherato.

Diverse volte ho scritto un commento, poi l’ho cancellato, perchè troppo preoccupato di come poteva essere interpretato: in una situazione normale, può essere comunque mal capito, ma adesso, in un momento in cui ogni singola parola sembra una miccia pronta a fare esplodere una bomba, ancor di più mi chiedo se sia più saggio dire la propria opinione oppure stare zitti.

Decido di parlare, anche se non perderò tempo in inutili commenti, riassunti, disquisizioni; mi limiterò a dire solamente un paio di cose.

Ci sono dei problemi.
Di questo bisogna prenderne atto, da entrambe le parti.
Dico entrambe perchè in questo momento sembrano esserci due coalizioni, quelli che tirano i fili del sito e quelli che ogni episodio è buono per dargli contro.
Mi sembra che tutti abbiamo esagerato.

C’è un po’ di buono e di vero in quasi tutti i commenti che ho letto, nonostante ne abbia visti alcuni dichiaratamente ed esclusivamente provocatori.
C’è molta, troppa polemica, troppa voglia di darsi contro a tutti i costi.
Qualcuno si è fatto prendere la mano e qualcun’altro ha reagito alle provocazioni nel modo in cui chi provocava sperava si rispondesse.
Ecco che si riduce il tutto ad una sterile polemica infantile, con risposte provocatorie alle provocazioni e con la difficoltà a far capire quando e dove si sta esagerando.
Per finire con una sorta di processo al sito e alle persone, ma soprattutto, con la perdita di vista del vero spirito di questo spazio.

L’abbandono del sito da parte di due utenti (ma vorrei sottolineare due) è comunque un fallimento che deve far ragionare.
C’è però da dire che questi due non sono i soli: probabilmente sono ben di più, ma il fatto che gli altri lo facciano in sordina e senza clamore io lo vedo come un segnale di maturità.

“Ehi ragazzi, ci siamo divertiti insieme, grazie ma ora cambio aria”.
E’ un diritto sacrosanto di ognuno.

Il fatto di pubblicare un post specifico mi sembra un’ennesima occasione di polemica.
Se io stasera mi volessi cancellare, manderei un messaggio a Gi chiedendo la mia rimozione, è stato bello, fine dei giochi: non lo urlerei ai quattro venti, a meno che io non voglio alimentare ancora una volta una polemica che sembra non voler trovare una conclusione.

Il sito è pubblico, ma ha un proprietario, che per quanto mi riguarda, rispetto. Lo rispetto non solo perchè negli anni ci siamo conosciuti e ho reputato una brava persona, ma anche perchè il suo modo di confrontarsi l’ho sempre trovato costruttivo. Non significa che dirò sempre che ha ragione, soprattutto se non sono d’accordo con lui. Ma so di sicuro che, in questo caso, potrò comunque fermarlo e chiedergli il perchè di questa scelta piuttosto che di quella.
Una cosa va sottolineata: Gi è proprietario e responsabile di tutto questo. Siamo ospiti. Il fatto che a un certo punto lui decida di dare uno stop secco e brusco a qualcosa che è andato oltre non deve esser visto come un atto scorretto o di superiorità, ma come una scelta forse obbligata ad una mancanza di rispetto nei suoi confronti oltremodo insopportabile.
Non ci ha supplicato di iscriverci: l’abbiamo fatto di nostra iniziativa.
Se cominciamo a non piacerci più reciprocamente, bon, amici come prima, uno da una parte ed uno dall’altra. Posso certamente chiedere un confronto, ma quando questo si trasforma in scontro, senza possibilità di mediazione, lui ha tutto il diritto di darci dell’aria, come del resto l’avremmo noi se il sito fosse il nostro.

E’ anche vero che il sito poggia sugli utenti: se non ci sono utenti non ci sono recensioni, e quindi commenti, e se non ci sono recensioni e commenti non c’è GustaModena, ma solo una vetrina come tante altre di sponsors (che sicuramente sparirebbero senza recensioni, mancando la visibilità che queste portano, e il cerchio si chiude).

Per come la vedo io, il sito può vivere senza sponsors, ma non può vivere senza utenti.
A patto che si voglia mantenere lo spirito che l’ha fatto nascere e crescere, ovvero consigliare e creare un luogo (come per carità ce ne sono altri) dove si possa discutere ed imparare di cibo, vino, cucina e territorialità e, perchè no, anche di altro.
Altrimenti si decide di fare una vetrina di ristoranti e chi si è visto si è visto.
Le due cose possono convivere, visto che all’inizio era così.

Credo che si debba capire l’importanza degli utenti e la loro potenzialità, invece che metterli da parte o non valorizzarli, o peggio penalizzarli.
E’ necessario coltivarli, premiarli, gratificarli, farli sentire importanti e parte essenziale di qualcosa che è vivo anche grazie a loro.
Dall’altra parte, gli utenti devono rispettare il sito, non polemizzare su tutto e tutti, come se invece qualsiasi cosa fosse concessa.
Bisogna rispettare le figure ed i ruoli, ma anche definirli bene, perchè il ruolo non implica la facoltà di ritenersi superiori e di fare o dire quel che si vuole.
Come detto, questo non è certo il primo nè l’ultimo luogo dove c’è la possibilità di scrivere, quindi nessuno è obbligato a seguire la filosofia del sito stesso, se si ritiene che questa sia cambiata e non coincida più con le proprie idee o aspettative.

Per concludere, parlo per me, io mi sono stancato di tutto questo.
Non lo trovo più un divertimento non tanto scrivere recensioni, ma quanto pubblicarle, se l’ambiente in cui mi trovo è così colmo di nervosismi ed incomprensioni.
Ecco uno dei motivi che può essere da risposta ad un quesito di rolando.
Del resto, non vado a scriverle da altre parti perchè semplicemente non mi interessa.
Quello che per me qui faceva la differenza rispetto ad altri siti era il clima che si era creato, la possibilità di confronto, la poca apertura a facili polemiche.
Cosa che ora come non mai sembra all’ordine del giorno.

Se questo è un pensiero condivisibile, mi chiedo se non valga la pena fermarsi un attimo a pensare, a valutare bene cosa si vuole, in modo da ricreare quel bel terreno fertile per ricominciare a confrontarsi e a parlare, soprattutto, di cibo e tutto quello che ne consegue.
Chissà, a presto, magari.

grazie duke, carol e kava per gli interventi, che mi trovano concorde negli intenti, e in buona parte della sostanza. Nella mia risposta a Rolando accennavo proprio a questo tipo di tensioni, da voi ben descritte, che fanno un po' passare la voglia di partecipare.

E' evidente che non e' possibile accontentare tutti al 100%, soprattutto quando le istanze son tante e tanto diverse, e tanto meno quando si attraversano fasi dove le divergenze diventano incolmabili, ma l'obiettivo su cui cerchiamo sempre di puntare e' quello, definito nella filosofia del sito, di creare un ambiente sereno in cui si possa, rispettosamente, parlare e crescere assieme.
Spero a breve di poter vedere, nuovamente, succedere tutto questo.

Vorrei aggiungere, pero', che le polemiche di questi giorni non hanno impedito al sito di continuare nella sua "funzione principale", e tanti utenti hanno comunque scritto, commentato, partecipato, assolutamente in linea con lo spirito del sito, e voglio approfittare di questa occasione per ringraziarli.

scusate la domanda indiscreta -e sicuramente fuori luogo- sentite ancora il bisogno di parlare di nulla ?
ritenete che ripete all'infinito le proprie idee le renda più significative e condivisibili ?
scusa ancora per l'inutile sfogo !

@carolingio: anche "a me sembra che Duke abbia esposto bene alcuni concetti che riguardano i comportamenti sui forum e la differenza tra lo scrivere e il parlare".... ma sentivate ancora il bisogno di parlarne?
le opinioni non si modificano per sfinimento!!!!

perché non si può dire ?
"repetita iuvant" .... ma quando è troppo !!!
non è mia intenzione fare polemica, ma credo sia meglio, per non esacerbare ancora di più gli animi, finirla lì....anche perché adesso, continuare a parlarne, sembra solo inutile e sterile polemica.
questo è il mio pensiero, che spero non offenda ed infastidisca alcuno

si boso, io sentivo ancora il bisogno di parlarne. carolingio si e' espresso in modo molto educato nei tuoi confronti, nonostante il tuo intervento decisamente sopra le righe, per dirla in questo modo. Non si cerca di sicuro in questo post di farti cambiare opinione, ne' per sfinimento ne' in altro modo. Spero che tu non ti offenda se secondo me era proprio il tuo intervento qui ad essere "inutile e sterile polemica"

Ringrazio anche io Duke per aver scritto questo post.

In effetti il web è un mondo a parte, dove ogni cosa viene accentuata e velocizzata, rispetto alle relazioni normali.
Le amicizie (e a volte persino gli amori) nascono più velocemente…. e le discussioni si fanno più accese proprio per la mancanza di un contatto visivo e cinestesico che faccia capire le vere intenzioni di chi è al di là della tastiera.

Al di là di queste piccole grandi differenze penso che anche in questa sede valgano le regole comuni del vivere bene : rispetto per l’interlocutore e interesse vero alle sue parole.
Troppe volte infatti si fa finta di leggere l’intento dell’altro, volendo invece scovarci, solo, qualcosa che ricordi il nostro pensiero.

Io penso che GM fino ad ora abbia prestato una grandissima attenzione agli utenti, lasciando ampissima libertà di espressione, arricchendo questa libertà con le amate/odiate faccine (che a volte servono per mitigare un pensiero che potrebbe essere scambiato per troppo secco), implementando spazi adibiti a discussioni.

Non è facile, poi, gestire questa libertà, che va sempre intesa come partecipazione degli utenti e non come uso e consumo dello spazio altrui senza curarsi dei risultati che ne derivano (per l’interlocutore e per il sito stesso).

Credo che capire bene queste dinamiche, che Duke, Kava, Carolingio, Al fatòr e gi hanno così bene esposto e approfondito prima di me, sia di fondamentale importanza per ripristinare un clima sereno e disteso, nel quale possa continuare a esistere un confronto fruttoso.